QveTech

دعوى قضائية قائمة على تغذية الأعلاف ضد التغذية الحيوانية بورينا ينجو من دعوة للفصل

دعوى قضائية قائمة على تغذية الأعلاف ضد التغذية الحيوانية بورينا ينجو من دعوة للفصل

يسمح لدعوى قضائية جارية ضد بورينا للتغذية الحيوانية وشركة تكساس للمنتجات الزراعية بالاستمرار بعد أن أصدر قاض في المحكمة الجزئية الأمريكية حكمًا في سلسلة من الالتماسات لرفض الدعوى.

حكم رئيس قضاة المحكمة الجزئية للمحكمة الجزئية الامريكية للمنطقة الجنوبية من ايلينوى اليوم الجمعة بانه سيسمح لغالبية سلسلة من الالتماسات المقدمة ضد شركة بورينا للتغذية الحيوانية المحدودة وشركة تكساس للمنتجات الزراعية بمواصلة المتابعة . غير أن الأمر وافق على طلب رفض بعض أجزاء الدعوى.

وقال كبير القضاة مايكل ريجان فى أمره ” ان المحكمة تمنح طلب رفض تهمتين ، وتنفى الطلب باعتباره التهم السبع الاخرى ” .

وكانت مزرعة فيش في في تاث في ايفانسفيل بولاية الينوي رفعت الدعوى ضد الشركتين في اذار/مارس الماضي.

عند الاتصال، بورينا تغذية الحيوان قال لنا الشركة لم يكن لديها تعليق على هذه المسألة.

وقال وليام نيهوف محامي فيث عندما قدم طلب الرفض “نعتقد ان ادعاءات فيث مدعومة جيدا بالقانون والوقائع”. “ليس غريبا ً أن يقدم المدعى عليه التماسات لرفض الدعوى في الجزء الأول من القضية”.

ملخص القضية€

رفعت مزرعة فيث للأسماك الدعوى القضائية ضد بورينا للتغذية الحيوانية وTFPC مدعية العديد من التهم بما في ذلك الاحتيال ، وانتهاك الضمانات الصريحة والضمنية والإهمال ، وفقا للشكوى.

وقالت مزرعة الأسماك أنها اشترت واستخدمت اثنين من أعلاف أسماك بورينا، أكواماكس سبورت فيش 500 وأكواماكس سبورت فيش 600، مع أسماكها لعدة سنوات. بيد أنها تدعي في شكواها أنه عندما استولت فرقة العمل على إنتاج الأعلاف، تم تغيير الأعلاف أو إعادة صياغتها.

ولم يُخطر المرفق بتغيّر مرفق الإنتاج، أو عندما تم تغيير المنتج، ادعت المزرعة في شكواها. استمر ّ المبلغة الخلاصة أن يكون آمنة لإستعمال مع كبير فم باس.

في يونيو 2015، كان لدى الشركة حوالي 360,000 سمكة من مختلف الأعمار والأحجام في الإنتاج. ومع ذلك، فإن التغيير في تكوين الأعلاف أدى إلى كمية من الكربوهيدرات القابلة للهضم أعلى مما يمكن أن تستخدمه الأسماك ويُزعم أنه تسبب في تلف كبد باس كبير الفم، حسبما ادعت المزرعة في شكواها. وبحلول نيسان/أبريل 2016، نفقت كمية كبيرة من أسماكها.

وذكرت وثائق القضية ان بورينا واللجنة طلبتا رفض الدعوى المرفوعة ضدهما فى مايو .

العناصر المفصولة والمستمرة€.

وفى الدعوى ، رفعت مزارع فيث تسع تهم ضد الشركتين ، وفقا لما ذكره القاضى فى أمره .

ولدى مراجعة طلب الرفض، تحقق الفحص من أنه من الممكن في بعض الحالات أنه بالنظر إلى الوقائع المزعومة في القضية، يمكن أن توجد “مطالبة قابلة للتطبيق”، على حد قول القاضي.

وتشمل عناصر القضية التي سُمح باستمرارها العناصر المتعلقة بقانون إلينوي لاحتيال المستهلكين؛ والعناصر المتعلقة بقانون الاحتيال الاستهلاكي في إلينوي؛ والعناصر المتعلقة بقانون الاحتيال الاستهلاكي في إلينوي؛ والعناصر المتعلقة بقانون الاحتيال الاستهلاكي في إلينوي؛ والعناصر المتعلقة بقانون الاحتيال الاستهلاكي في إلينوي؛ والعناصر المتعلقة بقانون الاحتيال خرق الضمان الضمني للقابلية التجارية؛ وقال القاضي إن تهم الإهمال. كما سُمح باستمرار العد الذي أُعد على وجه التحديد ضد بورينا فيما يتعلق بخرق الضمان الصريح.

بيد انه من المقرر ان يتم خفض اثنين من التهم من القضية حيث تمت الموافقة على طلب رفض هذه البنود . وتتعلق التهمتين اللتين رفضتا من القضية بخرق ضمان ضمني للياقة البدنية لغرض معين.

https://www.feednavigator.com/Article/2017/10/11/A-feed-based-lawsuit-against-Purina

Qvetech.com

شارك المعلومه الان

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp

qvetech

Follow us Instagram

[instagram-feed]
Open chat
1
Need help?
Hello
Can we help you?